Panduan Review

Panduan Review Jurnal Nusantara Madani

Jurnal Nusantara Madani sangat menghargai kontribusi para reviewer dalam memastikan kualitas dan integritas artikel yang diterbitkan. Panduan ini dirancang untuk membantu para reviewer dalam menjalankan tugas mereka dengan efektif dan etis.

Tanggung Jawab Reviewer
1. Kontribusi terhadap Keputusan Editorial: Review yang diberikan oleh reviewer membantu editor dalam membuat keputusan editorial yang tepat dan dapat membantu penulis dalam memperbaiki manuskrip mereka.
2. Ketepatan Waktu: Reviewer yang merasa tidak mampu untuk meninjau manuskrip dalam jangka waktu yang ditentukan atau merasa tidak memenuhi syarat untuk meninjau topik tertentu harus segera memberi tahu editor dan mengundurkan diri dari proses review.
3. Kerahasiaan: Manuskrip yang diterima untuk ditinjau harus dianggap sebagai dokumen rahasia. Manuskrip tersebut tidak boleh ditunjukkan kepada atau didiskusikan dengan orang lain kecuali dengan izin dari editor.
4. Standar Objektivitas: Review harus dilakukan secara objektif dan konstruktif, dengan kritik yang jelas dan argumen yang mendukung. Komentar yang bersifat pribadi terhadap penulis tidak diperkenankan.
5. Pengakuan Sumber: Reviewer harus mengidentifikasi karya terbitan yang relevan yang belum dikutip oleh penulis. Mereka juga harus memberi tahu editor jika terdapat kesamaan substansial atau tumpang tindih antara manuskrip yang sedang dipertimbangkan dengan makalah lain yang telah diterbitkan yang mereka ketahui secara pribadi.

Proses Review
1. Penerimaan Tugas Review: Setelah menerima undangan untuk melakukan review, reviewer harus segera memberi tahu editor apakah mereka menerima atau menolak undangan tersebut, berdasarkan kemampuan mereka untuk melakukan review yang objektif dan tepat waktu.
2. Menilai Kualitas Manuskrip: Reviewer harus menilai manuskrip berdasarkan beberapa aspek, termasuk:
    - Originalitas: Apakah manuskrip menyajikan ide atau hasil penelitian baru yang belum pernah diterbitkan sebelumnya?
    - Metodologi: Apakah metodologi penelitian yang digunakan valid dan dijelaskan dengan jelas?
    - Keterbacaan: Apakah manuskrip ditulis dengan jelas dan terstruktur dengan baik?
    - Relevansi dan Kontribusi: Apakah manuskrip memberikan kontribusi yang signifikan terhadap bidang ilmu yang relevan?
    - Sumber dan Referensi: Apakah referensi yang digunakan relevan dan memadai?
3. Memberikan Umpan Balik: Reviewer harus memberikan umpan balik yang jelas, konstruktif, dan spesifik kepada penulis. Komentar harus membantu penulis memperbaiki manuskrip mereka dan memberikan panduan yang jelas tentang apa yang perlu diperbaiki.
4. Merekomendasikan Keputusan: Reviewer harus memberikan rekomendasi kepada editor tentang kelayakan manuskrip untuk diterbitkan, yang dapat berupa:
    - Diterima tanpa revisi
    - Diterima dengan revisi minor
    - Diterima dengan revisi mayor
    - Ditolak

Etika Review
1. Independensi dan Ketidakberpihakan: Reviewer harus meninjau manuskrip dengan tidak memihak dan tanpa bias. Mereka harus menghindari konflik kepentingan dengan penulis atau isi manuskrip.
2. Menghindari Penggunaan Informasi yang Tidak Dipublikasikan: Informasi atau ide yang diperoleh melalui proses review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak boleh digunakan untuk keuntungan pribadi.

Dengan mematuhi panduan ini, reviewer akan membantu Jurnal Nusantara Madani dalam mempublikasikan penelitian berkualitas tinggi yang memberikan kontribusi signifikan terhadap ilmu pengetahuan dan teknologi.